Datorită inculturii, minciunilor și hoției practicate de politicieni. Dar, toate jocurile politice, de șapte ani încoace, le face Președintele, cu sprijinul partidelor și politicienilor, care duc la DEZASTRUL ȘI FALIMENTUL NAȚIEI ROMÂNE.

Am urmărit ieșirile publice încă de la începutul “carierei” președintelui și, mai ales acum, când Planeta este  zguduită de boală. Am studiat cu atenție hotărârile luate împreună cu PNL și cred că primește ordine externe, pe carele execută întocmai. Dar, ”să joci SAH” prin hotărârile luate este o catastrofă pentru țară. Numește la conducere oameni slabi, inculți, incapabili să gestioneze o țară, iar dacă nu reușește, vina o poartă veșnicul   PE-SE-DE.  

România este pe marginea prăpastiei

Iar denigrarea pe care o face președintele nu este lăudabilă. În niciun stat democratic nu se întâmplă ceea ce face domnia sa. În situația actuală a României, partidele de stânga și de dreapta ar trebui să facă front comun pentru a scoate țara din impas. Pentru că, dezbinarea și învrăjbirea nu duce la nimic bun.  În al șaptelea an de mandat, președintele spune cu seninătate că ”doar ascultând nu vom avea morți, dacă nu, ne vom număra morții”. Suntem la un pas de dezastru într-o  Românie dezbinată și demolată ca trăire. Am ajuns în situația în care spitalele nu au nici măcar Paracetamol, ca să nu mai vorbim de Favipiravir, Arbidol, anticorpi monoclonali! Nu mai avem NIMIC!  Și, cel mai mult a îndatorat țara guvernul condus de Cîțu! Nimeni nu știe ce a făcut cu banii romanilor. Președintele este neștiutor, cu toate că el a făcut Guvernul și Parlamentul lui, care au lăsat în urmă DEZASTRUL existent. Se ignoră orice conduită de respect.

Și alegătorii au partea lor de vină!

Pentru că, au avut încredere în spusele ”mincinoase” ale unor politicieni care promiteau mult, dar nu făceau nimic. Pensionarii și-au tăiat singuri craca de sub picioare, prin vot liber consimțit, atunci când l-au votat pe Iohannis și Băsescu, fără să țină cont de faptul că PSD-ul a fost cel care le-a mărit pensiile. Aici i-aș adăuga și pe bugetari. ”Să-ţi mărească PSD salariile şi tu să votezi cu Iohannis şi Barna, înseamnă să foloseşti drujba pentru craca de sub picioare!” Și, vorbind în general, să aducă PSD-ul ţara pe primele două locuri în Europa, cu o creştere economică sustenabilă, iar o parte a poporului să-l aduleze pe Iohannis, care blochează ţara, înseamnă inconștiență”. Din păcate, Ilie Șerbănescu avea dreptate.

Spuneți că românii sunt sceptici cu pandemia, nu se vaccinează. Dar Gheorghiță și Arafat aplică ,,teroare medicala” citindu-se pe fețele lor că mint. Manipulează în favoarea unor interese crude, funcții politice, bani etc. În lume există scepticism medical. Noi românii până pe 11 octombrie nu am raportat la Bruxelles adevărul în legătură cu morții de Covid.

În timpul pandemiei, scepticismul a fost întâmpinat cu o atitudine de înfierare și cenzură, atitudini care nu au făcut decât să împiedice și mai mult știința, care depinde de un scepticism sănătos.

Rețelele de socializare și mass-media

Care în ultimii 10 ani au ales și președinți sau miniștri au avut un rol însemnat în a decide cine este „expertul” și cine nu. Iar cei care au pus la îndoială datele „experților” sau au cerut mai multe dovezi de la aceștia, au fost denigrați – o „abordare stigmatizantă, autoritară «în apărarea» științei”.

Rezultatul final este o realitate modificată, în care corporații puternic conflictuale, cum sunt cele Big Tech, s-au erijat în regulatori ai societății în loc să fie ele cele supuse reglementărilor.

Calea către știință autentică și adevăr nu poate trece decât printr-o continuă explorare științifică, prin provocări și scepticism.–

„Scepticismul îi ajută pe oamenii de știință să rămână obiectivi atunci când efectuează investigații și cercetări științifice. Îi obligă să analizeze afirmațiile (proprii și ale altora) pentru a fi siguri că există suficiente dovezi care să le susțină. El este anihilat în războiul politic.

Scepticii nu se îndoiesc de fiecare afirmație, ci doar de cele bazate pe dovezi insuficiente sau pe date care au fost colectate în mod inadecvat, care nu sunt relevante sau nu pot susține raționamentul făcut”.

În timpul pandemiei, scepticismul a fost considerat inamicul numărul 1, iar scepticii au fost etichetați drept adepți ai „teoriei conspirației”. Specialiști cu reputație și respectați din domeniul medical au fost amenințați cu măsuri disciplinare și chiar cu pierderea licenței de practică, pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunea oficială.

Serviciile autoritare de sănătate publică au înlocuit știința.

„Știință” a devenit un cuvânt manevrat în scopuri emoționale/manipulatorii, folosit pentru a justifica decizii care afectează libertățile fundamentale și însăși viața și moartea. Totuși, știința nu se bazează pe fapte, ci pe interpretări, adesea în contextul războiului politic:

„Scepticismul organizat a fost văzut drept o amenințare la adresa sănătății publice. A existat un conflict între două școli de gândire, serviciul autoritar de sănătate publică versus știința – iar știința a suferit pierderea.

Întrebările oneste și explorarea continuă a unor căi alternative sunt indispensabile în cazul științei autentice.

Ceea ce-i mai puțin clar este cine a dat aceste „ordine” ca disidenții să fie reduși la tăcere.

„Nu este vorba de o singură persoană, de un general nebun, nici de un politician sau de un dictator detestabil, chiar dacă intruziunea politicului în știință a avut loc într-un grad covârșitor.

Este vorba de noi toți, un conglomerat care nu are nume și chip: un talmeș-balmeș de «dovezi» care se bat cap în cap; o mass-medie frenetică și partizană promovând un jurnalism-«parașută»;

Ce speranțe să mai avem?!

 Mușamalizările care împiedică cercetarea privind originea COVID-19 au erodat și mai mult încrederea populației în oamenii de știință.

„Dacă nu poate avea loc o transmitere transparentă de informații către public într-o chestiune relevantă pentru moartea a milioane de oameni și suferința a miliarde, ce speranță să mai avem că există transparență științifică și o cultură a împărtășirii informațiilor?”

Normele științifice se schimbă rapid în timpul pandemiei, astfel că toată lumea devine brusc expertă. TOATA LUMEA DEVINE ATOTȘTIUTOARE.

Consultanților, care au câștigat milioane de dolari din consiliere corporativă și guvernamentală, li s-au acordat poziții importante, putere și elogii publice, în timp ce oamenii de știință onești, care au lucrat pro bono, dar au îndrăznit să pună sub semnul întrebării narațiunea dominantă, au fost denigrați ca fiind conflictuali”. VĂD CA AM AJUNS LA CUVINTELE LUI N.STEINHARDT, IN 1937.

POLITICIENII NE-AU ADUS AICI, CORUPTIA ȘI SISTEMUL. 

„Trei fenomene ale timpului: invazia verticală a barbarilor (expresia e a lui Rathenau), domnia proştilor, trădarea oamenilor cumsecade.

Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere.

Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice şi tuturor regulilor politice fac proștii, ca nişte ignoranţi ce se află.

Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi”. Nicolae Steinhardt. 1937, Paris.

…MEDITAȚI și JUDECAȚI UNDE SUNTEM și DE CE AM AJUNS AICI! 

Al dumneavoastră, același,

Prof. ing. Ioan Romeo Mânzală