Bolojan a întrecut orice rațiune a gândirii umane. Pe zi ce trece, devine un pericol imens pentru națiunea română. Am văzut vizitele din Moldova, Mintia și Hațeg. Am văzut și ,,aplaudacii”. Păcat că acești oameni nu au nimic de-a face cu nevoile și problemele alegătorilor lor.”

Destinul unei națiuni nu este determinat exclusiv de conducătorii săi, ci, în primul rând, de poporul care îi alege, îi susține sau îi tolerează. Liderii apar din sânul societății și reflectă valorile, aspirațiile, nivelul de educație și gradul de implicare civică al acesteia. De aceea, se poate afirma că poporul este cel care își construiește singur destinul, iar liderii sunt doar oglinda sa. Într-o societate democratică, cetățenii au puterea de a decide direcția în care se îndreaptă țara prin vot, prin participarea la viața publică și prin implicarea în problemele comunității. Atunci când oamenii sunt informați, responsabili și activi, ei contribuie la formarea unor instituții solide și la alegerea unor conducători competenți. În schimb, indiferența, lipsa de interes față de binele comun sau tolerarea corupției pot favoriza apariția unor lideri care exploatează aceste slăbiciuni.

De-a lungul timpului

Numeroase exemple au arătat că schimbările majore au fost posibile datorită voinței colective. Revoluțiile, reformele sociale și progresele economice nu au fost opera unei singure persoane, ci rezultatul efortului comun al cetățenilor. Chiar și cei mai influenți lideri au avut succes doar atunci când au beneficiat de sprijinul și încrederea oamenilor pe care îi reprezentau. Totuși, rolul liderilor nu trebuie subestimat. Ei pot inspira, mobiliza și orienta societatea în momente dificile. Cu toate acestea, puterea lor este limitată de valorile și atitudinile predominante în rândul populației. Un lider nu poate transforma în mod durabil o societate care nu este pregătită să accepte schimbarea și nici nu poate menține la nesfârșit o direcție contrară voinței majorității. Destinul unei națiuni este rezultatul responsabilității colective. Liderii reprezintă, în mare măsură, imaginea societății din care provin și pe care o conduc. Prin urmare, dacă un popor dorește un viitor mai bun, schimbarea trebuie să înceapă cu fiecare cetățean, deoarece liderii sunt adesea reflexia valorilor și alegerilor celor pe care îi reprezintă.

O societate în care cei care conduc nu respectă Constituția și nu respectă legea decât atunci când le convine nu are cum să fie nici sănătoasă, nici prosperă. Am ajuns aici pentru că, deși toate discursurile lor încep și se termină cu “pro-european”, “pro-occidental”, “democrație”, în mod real habar nu au ce înseamnă acești termeni. Să fii democrat, pro-european sau pro-occidental înseamnă să fii atașat principiilor și valorilor lumii occidentale. Să respecți Constituția în literă și în spirit. Să înțelegi că ești un reprezentant temporar al voinței cetățenilor care te-au votat — nu proprietarul statului. Să pui un guvern care reflectă VOINȚA LOR, indiferent dacă ție îți convine sau nu. Nu “guvernul tău personal”.

Suntem astăzi, ca țară, într-o fundătură pentru că, pentru confortul său personal, Iohannis și-a pus “guvernul lui” –  plin de repetenți și incapabili, dar suficient de docili ca să-l lase să doarmă și să zboare fără folos prin lume în al doilea mandat.

Suntem aici

Pentru că nu ne imunizăm la propaganda isterizantă din campaniile electorale, când brusc se inventează amenințări și se fabrică frici a căror soluție este întotdeauna același șablon: alege-l pe cel mai împiedicat, cel mai nepriceput, dar cu certificat de “pro-european”.

Suntem aici pentru că le permitem de prea mult timp să-și bată joc de votul nostru, de aspirațiile noastre, de timpul și de viața noastră.

Suntem aici pentru că ne-au plecat copiii și nu se gândesc să se mai întoarcă – pentru că noi tot alegem “pro-europeni” incapabili să ducă țara înainte. Pentru că pe ei, pe politicienii de la putere, nu-i interesează de țară, ci de scaun și de statuia pe care și-o comandă singuri.

Suntem aici pentru că de ani de zile încoace discutăm steril despre cine e “pro-european” și cine e “pro-altceva”, în loc să discutăm economie, deficit, inflație, scăderea nivelului de trai, șomaj. Îi lăsăm să pună etichete în loc să le cerem soluții — pentru educație, pentru sănătate, pentru securitate, pentru reputația și imaginea României.

Suntem aici pentru că am ajuns la a o mia reformă de suprafață, la a N-a criză, la a N-a austeritate de urgență — pentru că suntem mereu conduși de incapabili și oportuniști care-și văd exclusiv propriul interes.

Iar astăzi, președintele Dan – pro-european, pro-occidental, apărătorul democrației –  încearcă, onest cum îl știm, să-și pună și el “guvernul său”. A nominalizat ca premier un politician al cărui partid a luat circa 1% la alegerile parlamentare din decembrie 2024 și nu a intrat în Parlament. Atât. Unu la sută. Dacă românii îl voiau pe Tomac premier, nu-l votau ei?

Și mai grav: pentru a-și justifica alegerea, președintele invocă rezultatul alegerilor prezidențiale din mai 2025 – ignorând deliberat că reperul constituțional pentru formarea unui guvern este rezultatul alegerilor parlamentare. Acesta este trucul: când voința populară îți convine, o invoci solemn; când nu-ți convine, o “corectezi”.

Cum își permite să corecteze voința populară? Ce îl recomandă pe Tomac, în afara faptului că președintele Dan se simte confortabil în preajma lui? Sunt mai mult de 300 de partide neparlamentare în România – de ce nu a tras la sorți, dacă oricum partidele parlamentare nu contează? Și poate cineva să-i explice cetățeanului pentru ce mai facem alegeri? Sunt scumpe, le anulezi, le ignori sau le reinterpretezi după chef –  n-ar fi mai simplu să-l ungem împărat pe Nicușor Întâiul? De ce votul care l-a adus pe el la Cotroceni e sacru, iar votul care a dat Parlamentul așa cum l-a dat, poate fi ignorat?

 Discursul președintelui

Este, în fond, cronica unui eșec anunțat. Un eșec care nu va face decât să adâncească prăpastia: prăpastia economică, prăpastia nivelului de trai, prăpastia dintre cetățeni și clasa politică, prăpastia dintre oamenii obișnuiți și cei care conduc statul ca pe moșia lor.

Concluzia e simplă și nu are nevoie de ornamente: e timpul să ne implicăm. Să construim alternative viabile. Să nu mai așteptăm cavaleri pe cai albi, căci nu vor veni. Să ne scuturăm de dezamăgire, de defetism, de iluzii – și să trecem, în sfârșit, la treabă.

P.S. Președintele a spus că situația României este mult mai bună decât acum un an. Oare chiar nu i-a dat nimeni voie să citească rapoartele recente Institutului Național de Statistică?

Nu, nu cred că mandatul lui Nicușor Dan e unul ușor. E oribil de greu să ai de-a face cu o societate traumatizată, polarizată și supusă zilnic atacurilor informaționale. Trebuie să fie îngrozitor să știi că, orice ai face, jumătate din țară nu te va susține. Pentru că tu, ca lider, ai nevoie de țară în spatele tău. De asta cred eu că a încercat el atât de mult să împace societatea, cântând în strună suveraniștilor și dezamăgindu-i pe cei care credeau că va pedepsi extremismul, nu că îl va trata cu mănuși albe. A vrut să împace societatea.

În 2025, Nicușor Dan î zicea că scopul lui principal e să împace societatea. Și nu e nimic rău în asta. Numai că societatea nu se împacă în felul în care împaci doi copii care se ceartă pentru o bomboană.

Și aici a greșit. Un lider n-o scaldă. Nu stă cu fundul în două luntrii. Un lider decide și acționează. Indiferent pe cine supără. Dar explică. Ferm și hotărât de ce face ceea ce face. În felul ăsta partea aia de societate care a luat-o razna se potolea. Că ea oricum caută o mână forte. . .

În al doilea rând, Nicușor Dan s-a supărat pe Ilie Bolojan . Că ăsta a mărit TVA-ul despre care Nicușor Dan a promis ca nu mărește. Și a luat-o cumva personal, că a fost una dintre primele măsuri ale lui Bolojan. Din momentul ăla am avut senzația că toți cei care au vrut să îl elimine pe Bolojan din schemă au turnat și otravă în urechile lui Nicușor Dan.  Și când Bolojan a început să taie de la bogați și să afecteze categoriile privilegiate, supărând niște oameni cu influență, întoarcerea lui Nicușor la 180 de grade a fost doar o chestiune de timp.

Nu mai repet greșelile. Care sunt multe și cam toate s-au construit pe indecizie și pe amânare. Modul în care a abordat problemele justiției, susținerea pentru niște personaje foarte problematice, faptul că nu a oferit acel raport legat de motivele anulării alegerilor din 2024, disperarea de a-l peria pe Trump din toate pozițiile, păstrarea pe lângă el a unor personaje dubioase, precum Lazurcă, faptul că nu a numit șefi la servicii, faptul că nu a luat poziție fermă în probleme pe care electoratul lui le simțea de maximă importanță… toate astea sunt elemente ale unui mandat jalnic.

Iar acum, desemnarea unui personaj ca Tomac, mi se pare că încununează o perioadă tristă. Sa te gândești că unul ca Tomac ar putea scoate țara din rahat e un indicator de gândire strategică demnă de un analfabet funcțional. Nu știu de ce nu l-a pus pe Grindeanu să facă guvern. Că tot sunt prieteni acum. Și așa era și corect, dacă e să fim cu dreptatea în povestea asta. Că oricum e o chestiune de timp până se duce totul în direcția  falimentului. Nu uitați că au fost români care l-au huiduit pe Nicușor Dan când țara era lovită de drona rusească și n-a zis nimeni nimic despre asta, deși asta e trădare de manual. Și cine i-a scos pe oamenii ăia la huiduit trebuia verificat la sursele de finanțare, că poate e Rusia acolo, cine știe?

În schimb, Nicușor Dan a patronat de la înălțimea funcției lui un eveniment anti-dezinformare organizat de ONG no-name, condus de niște oameni care n-au nicio legătură cu domeniul, ca să ne învețe pe noi cum stopăm dezinformarea. Ei neștiind nici măcar definiția de manual a termenului. Asta în plin război informațional.

Deci da, Nicușor Dan a avut până acum un mandat jalnic. Și n-am niciun motiv să cred că situația se va îmbunătăți în vreun fel. Nu cred că o să ne facă surprize plăcute în anii care vin. Și sper să nu mai candideze. Și-ar face un serviciu.

Și poate în anii ăștia din zona politică sănătoasă, atâta câtă mai e, un lider se va afirma. Și va candida atunci când țara va avea nevoie de el. Și poate îi va trezi din hipnoză pe cei care votează personaje inventate pe Tik Tok. Pentru că autenticitatea câștigă întotdeauna. Altă șansă să ne facem bine după mandatul ăsta al lui Nicușor Dan nu mai e. Iar Nicușor Dan pare că nu a fost niciodată o șansă.

Tare rău am ajuns în țara noastră!

Dacă pe fostul președinte Iohannis l-au votat mulți pentru că era un german (sas) născut în România,  chiar dacă a fost prostul proștilor și trădătorul trădătorilor pentru multe decizii antiromânești, ei bine acum avem altceva. Avem ceva ce depășește imaginația grație tuturor imbecililor care au crezut în oligofrenul matematician care nu a inventat nimic nou în această știință. Cum băi frate să acceptăm să avem un premier străin, care nu are nicio treabă cu România?! Nu s-a născut aici, este sovietic pur sânge (câte nume românești de Tomac cunoașteți?), din spiță de ucraineni care ,,ne-au tras-o” pe unde ne-au prins de la 1918 încoace?! Când proștii vorbesc de komintern, făcând o paralelă cu rușii, inducându-vă în eroare (pentru că nu erau ruși, ci ucraineni și evrei din Ucraina), acum ar trebui să înțelegeți multe, dacă vă uitați cu atenție prin istoria contemporană – de la Bîstroe și nava Rostock, până la împrumuturile luate de noi pentru Safe, adică să ajutăm Ucraina într-un război care nu este al nostru, nu l-am creat noi, nu l-am înțeles și pe care doar decidenții români îl alimentează prostește, dar cu scopul de a fură liniștiți cât se mai poate.

 De ce ne trebuie un alogen premier?!

În România nu mai sunt oameni care să conducă destinele românilor?! Așa proști am ajuns?! Să iasă bă oligofrenul să explice nu pentru ce ne impune ceva pe lângă Constituție, ci care sunt motivele reale pentru care ne osândește să supraviețuim cu un „sovietic” premier, cu unul care nu știm de ce este numit român și pe care l-au ignorat majoritatea celor care au fost la vot în decembrie 2024. Unde este PMP în parlament!Suntem prea proști noi, în timp ce toți parlamentarii care agreează pe Tolomac premier ar trebui să fie declarați trădători de neam și țară doar pentru că permit unui străin să ia la cunoștință despre secretele României ( va fi vicepreședintele CSAT).

Am ajuns mai rău decât pe vremea pașalâcurilor turcești. Bolojan împarte bani fără Parlament acolo unde dorește ,,fizicul” lui. Cine plătește prostiile lui Bolojan, Grindeanu. Nicușor etc. PSD, PNL, USR, UDMR. Când vor plăti juridic, nu politic?

P.S. Nota autorului!

Am adus aminte în articolele mele realitățile ultimelor zile. Cât de actuali mai sunt Petre Țuțea și Petrache Lupu și ce bine se mai potrivesc lucrurile cu imaginea prezentului.

Se pare că suntem o nație sub anestezicul periculos al inculturii, inoculat masiv la toate segmentele sociale, de la intelectuali la lucrători.

Mintea nu mai încape de atâtea știri controversate și abil manevrate, încât omul să înțeleagă cât mai puțin din vâltoarea evenimentelor ce se năpustesc efectiv.

Un noian de informații, unele stupide și lipsite de substanță, altele contrafăcute sau care servesc direct intereselor celor ce conduc România. Un carusel numai bun de a ameți românul, și așa amețit de lipsa de cultură și de propria-i existență limitată la cercul redus al familiei sau al celor apropiați biologic.

Viitorul este sumbru dacă ne raportăm la cel imediat, iar doar o scânteie ar putea declanșa un ecou cu răsunet în existența viitoare.

Ce spun domnii Grindeanu, Nicușor, Bolojan, USR, UDMR, V. Pambuccian? De 36 de ani vă bateți joc de acest popor, bineînțeles împreună cu șefii din toate județele.

Speranța este singura care ne mai salvează sau doar aparențele! Speranța moare ultima, dar este în stop cardio-vascular.

Al dumneavoastră,

Același prof. ing. Ioan Romeo Mânzală